Upaya besar-besaran global untuk menggunakan vaksin COVID menimbulkan ketakutan tertular penyakit ini, meskipun faktanya hal tersebut masih bersifat eksperimental. Artinya, obat-obatan tersebut belum melalui uji klinis acak yang ketat, memakan waktu, dan mahal, yang menurut banyak ahli merupakan standar emas dalam mengevaluasi obat-obatan. Absennya hal tersebut dimanfaatkan pemerintah untuk mengecam dan memblokir penggunaan obat generik, yakni hydroxychloroquine dan ivermectin. Pengujian vaksin dan persetujuan peraturan dilakukan dengan tergesa-gesa. Ada beberapa fakta penting yang hilang dari hampir semua informasi yang sampai ke masyarakat.
Vaksin masih memungkinkan virus untuk tetap berada di dalam tubuh dan virus dapat menyebar dan menular ke orang lain. Dengan kata lain, virus bisa tetap hidup di tengah masyarakat. Selain itu, segala macam efek samping yang buruk dapat dan memang menimpa beberapa orang yang telah divaksinasi. Vaksin dirancang untuk mencegah dampak penyakit serius dan kematian, namun tidak sepenuhnya mencegah virus hidup di tubuh Anda. Dengan kata lain, tidak seperti kebanyakan vaksin lama untuk penyakit virus lainnya, vaksin ini tidak benar-benar membunuh virus, namun bertujuan untuk mematikan dampak virus dengan memberikan kekebalan.
Pendukung vaksin menjual pencegahan penyakit COVID yang serius. Namun apakah ada strategi pencegahan lain yang sangat berbeda? Ada.
Sebagaimana dirinci dalam buku terbaru saya Pandemic Blunder (tersedia di Amazon), terdapat banyak data medis kuat yang menunjukkan bahwa sejumlah obat-obatan, vitamin, dan suplemen yang murah, aman, terbukti dan efektif telah digunakan di seluruh dunia untuk menghentikan COVID ketika protokolnya digunakan sejak dini. Di sejumlah negara di mana obat ini banyak digunakan, tingkat rawat inap dan kematian akibat COVID-19 jauh lebih rendah dibandingkan di AS dan negara lain yang melarang penggunaannya. Secara keseluruhan, mereka telah mencegah 70 hingga 80 persen kematian akibat COVID. Persyaratan utamanya adalah digunakan dalam beberapa hari setelah gejala muncul atau hasil tes positif. Sama pentingnya, sejumlah besar data menunjukkan bahwa solusi medis ini juga berfungsi sebagai profilaksis, artinya pencegahan, untuk menjaga orang tetap sehat ketika mereka belum terinfeksi virus.
Dengan kata lain, masyarakat mempunyai hak untuk memilih antara vaksin COVID dan berbagai protokol yang telah diklasifikasikan sebagai komponen pengobatan dini COVID di rumah.
Pilihan ini menjadi lebih relevan ketika kita menyadari bahwa banyak orang tidak memerlukan vaksin untuk mendapatkan kekebalan terhadap COVID. Mengapa? Karena banyak orang yang memiliki kekebalan alami atau kekebalan yang didapat karena tertular COVID, namun tidak menimbulkan dampak yang serius. Bukti kekebalan non-vaksin ada di mana-mana, termasuk anak-anak dan orang lanjut usia di panti jompo yang tetap sehat, tidak seperti orang lain yang tinggal bersama mereka yang terjangkit penyakit dan sering kali meninggal.
Ya, ada beberapa kelompok yang mempunyai alasan bagus untuk menerima vaksin. Mereka termasuk orang-orang seperti saya yang merupakan lansia dengan masalah kesehatan serius, dan bahkan orang-orang muda yang juga memiliki kondisi medis serius, termasuk obesitas yang tidak wajar. Saya telah menerima vaksin COVID karena saya berusia 81 tahun dengan kondisi jantung yang sangat serius. Namun saya tetap mengonsumsi salah satu protokol yang memiliki bukti kuat efektivitasnya dua kali sehari: zinc, quercetin, vitamin D, dan C. Jika masyarakat memiliki akses terhadap hydroxychloroquine dan ivermectin, termasuk beberapa orang Amerika yang memiliki dokter yang bersedia dan mampu meresepkannya, mereka meminumnya dalam dosis rutin untuk pencegahan, biasanya bersamaan dengan zinc dan vitamin D dan C.
Semuanya bergantung pada pilihan berbasis sains tentang cara terbaik untuk tetap aman di tengah pandemi ini. Bahkan jika mereka tidak mengikuti data yang ada, tampaknya sekitar 40 hingga 50 persen orang Amerika yang tidak ingin menerima vaksin telah menyadari bahwa vaksin bukanlah satu-satunya cara untuk tetap aman dari COVID. Hal ini terutama berlaku bagi generasi muda yang telah melihat banyak data dari pemerintah sehingga meskipun mereka tertular COVID, kemungkinan besar mereka tidak akan terkena dampak buruk.s
Dorongan untuk mendapatkan vaksin juga terkait dengan banyak politisi yang berargumen untuk mempertahankan pengendalian penularan yang sudah didiskreditkan (seperti penggunaan masker, penutupan sekolah, dan lockdown) sampai semua orang mendapatkan vaksinasi. Pemikiran ini tidak ada hubungannya dengan opini luas “mengikuti ilmu pengetahuan” dan lebih berkaitan dengan menjaga ketakutan masyarakat dan kekuasaan politik. Dan jangan pernah melupakan kebijaksanaan “ikuti uang”. Dorongan untuk mendapatkan vaksin COVID ada hubungannya dengan perusahaan obat yang menghasilkan miliaran dolar.